Ухвала суду № 98609735, 27.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2021 р. № 540/1821/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за учасю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Тараса Дмитровича, пров. Музейний, 12, м. Київ 1, 01001, Тимчасово виконуючої обов`язки Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Людмили Василівни, вул. Липська, 18/5, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окуржного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Тараса Дмитровича, Тимчасово виконуючої обов`язки Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Людмили Василівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2021р. справу призначено до розгляду на 27.07.2021р. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Херсонському окружному адміністративному суду (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул.Філатова, 29) та Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а).

У судовому засіданні 27.07.2021р. брав участь позивач ОСОБА_1 .

Представники відповідачів участь в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись ухвалою суду від 15.07.2021р.

26.07.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просив суд: залучити до справи в якості третього відповідача - Секретаріат Уповноваженого із захисту державної мови; зобов`язати Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Т.Д. надати до суду копії докіментів, на підставі яких готувались зазначені рекомендації та лист від 18.01.2021р. № 62/5-01/21-1; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з витребуванням доказів та необхідністю надсилання копії позовної заяви залученому співвідповідачу; засідання провести в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні позивач надав пояснення з приводу заявленого клопотання та просив суд його задовольнити. Також позивач вказав, що в період з 09.08.2021р. по 20.09.2021р. перебуватиме у плановій відпустці, тому розгляд справи просив відкласти після 20.09.2021р.

Заслухавши пояснення позивача з приводу клопотання щодо зобов`язання Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_2 надати до суду копії документів, на підставі яких готувались зазначені рекомендації та лист від 18.01.2021р. № 62/5-01/21-1 та щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

До заявленого 26.07.2021р. клопотання позивач надав копію запиту до Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_2 від 16.07.2021р. та копію листа Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Тараса Дмитровича від 22.07.2021р. за вих.№ 348/5-07/21-С про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 16.07.2021р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не є доцільним, оскільки відповідач надав заявнику відповідь на його звернення від 16.07.2021р.

Крім того, суд зауважує, що клопотання про витребування доказів подається в строк визначений в ч. 2 та в ч.5 ст.79 КАС України та в разі неможливості самостійно особою подати такий доказ до суду.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.80 КАС України, тому суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч. 7 ст. 260 КАС України).

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Суд, з урахуванням вказаного вище, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні 21.09.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2021р. в частині щодо витребування в Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_2 копій документів, на підставі яких готувались зазначені рекомендації та лист від 18.01.2021р. № 62/5-01/21-1 та щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - без задоволення.

2. Розгляд справи № 540/1821/21 відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 21.09.2021р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов