Ухвала суду № 98609318, 28.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2763/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Моспанюк Є.С.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 12.05.2021 №352 «Про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2999 від 12.05.2003» та поновити ЛКСП «Лисичанськводоканал» спеціальний дозвіл на користування надрами від 12.05.2003 №2999.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ЛКСП «Лисичанськводоканал» відповідно до Статуту, затвердженого наказом управління власності Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 07.05.2021 є підприємством, створеним на базі майна, яке знаходиться у комунальній власності Лисичанської міської ради Луганської області, головною метою підприємства є забезпечення водопостачання міст Лисичанська, Новодружеська, Привілля та прилеглих селищ.

Наказом Державної служби геології та надр України від 12.05.2021 № 352 «Про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2999 від 12.05.2003» (далі - оскаржуваний наказ) анульовано з 26.04.2021 спеціальний дозвіл на користування надрами № 2999 від 12.05.2003, наданий ЛКСП «Лисичанськводоканал» з метою видобування підземних вод Білогірського родовища, розташованого в Луганській області.

Вважає оскаржуваний наказ протиправним, виданим відповідачем поза межами наданих повноважень, з порушенням принципів верховенства права і пропорційності, процедури його прийняття та таким, що носить дискримінаційний характер по відношенню до позивача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі № 360/2763/21, справу визначено розглядати в порядку загального провадження.

Відповідач адміністративний позов не визнав, про що 14 червня 2021 року за вхідним реєстраційним № 20387/2021 подав відзив на позовну заяву від 08 червня 2021 року № 9253/01/03-21, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Представник позивача правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 101).

Представник відповідача правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 102).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов