Ухвала суду № 98608957, 09.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2021 року Справа № 280/4329/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4329/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – позивач) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчої округу міста Київа Малкової Марії Вікторівни від 15.12.2020 про відкриття виконавчої провадження ВП № 63921222 з виконання виконавчого напису № 93627, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36 687 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі № 280/4329/21; призначено судове засідання на 09.06.2021.

03.06.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх. №31881) про зупинення провадження у справі №280/4329/21 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Від представника позивача надійшла заява (вх. від 09.06.2021 №32931) про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, в якій також зазначено, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі представник не заперечує.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, отже вирішення питання щодо зупинення провадження у справі здійснюється у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №380/9335/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №380/9335/20, судом встановлено, що предмет судового розгляду у справі №380/9335/20 є подібним (ідентичним) предмету розгляду у цій справі, при цьому позивачі наводять однакову аргументацію своїх вимог (порушення вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця відкриття виконавчого провадження. Зазначеною ухвалою Верховного Суду справа №380/9335/20 передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Судом встановлено, що на теперішній час рішення Верховного Суду у справі №380/9335/20 не прийнято.

Згідно ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Одним із способів практичного втілення вказаної Конституційної норми є забезпечення ефективного судового захисту прав, свобод та інтересів особи шляхом досягнення єдності судової практики.

Наведене відповідає положенням п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, в тому числі єдністю судової практики.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відтак, з метою забезпечення ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, беручи до уваги те, що ця справа має ознаки подібної до адміністративної справи, що розглядається Верховним Судом, і правові висновки у такій справі є обов`язковими для врахування судом, провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4329/21 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко