Ухвала суду № 98608013, 28.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2021 р. Справа №200/1099/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першокадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першокадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першокадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді – задоволено частково.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині рішення суду по справі №200/1099/21-а допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище представника відповідача – « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що п`ятий та сьомий абзац резолютивній частині рішення суду по справі №200/1099/21-а необхідно доповнити наступним – «з вирахуванням податків, зборів, обов`язкових платежів».

Також судом встановлено, що оскільки даний адміністративний позов було задоволено частково, резолютивну частину рішення необхідно доповнити восьмим абзацом резолютивної частини рішення, в наступній редакції – «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а.

Вважати вірним у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а, прізвище представника відповідача – « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а, в наступній редакції – «Стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.12.2020 по 21.07.2021 у загальній сумі 147384,00 грн., з вирахуванням податків, зборів, обов`язкових платежів».

Вважати вірним сьомий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а, в наступній редакції – «Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 22428,00 грн., з вирахуванням податків, зборів, обов`язкових платежів».

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №200/1099/21-а, восьмим абзацом в наступній редакції –«В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець