Ухвала суду № 98607811, 28.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2021 року Справа № 160/1390/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/1390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Державної митної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів було задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/200202/2 від 25.09.2019 року та вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.

13.10.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби було залишено без задоволено, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 16.04.2020 року у справі №160/1390/20 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документу.

28.07.2021 року матеріали вищезазначеної заяви згідно протоколу передачі судової справи від 27.07.2021 року були передані на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заява про внесення виправлень розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що справу було розглянуто в письмовому провадженні за відсутності представників сторін, суд дійшов висновку про призначення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі до розгляду в письмовому провадженні на 06 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №160/1390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи на 06.08.2021 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець