Ухвала суду № 98607786, 28.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа 160/8798/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи №160/8798/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (адреса: просп. Яворницького, б.57, к.301, м. Дніпро, 49000 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Челюскіна, б.1), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , суддівської винагороди за квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року із застуванням обмеження нарахування в розмірі: квітень 2020 року - 15639 грн. 62 коп.; травень 2020 року - 41054 грн. 00 коп.; червень 2020 року - 41054 грн. 00 коп.; липень 2020 року - 23204 грн. 43 коп.; серпень 2020 року - 30790 грн. 50 коп.;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року; доплати за вислугу років 30% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року.

- стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за квітень 2020 року в розмірі 15639 грн. 62 коп.; травень 2020 року в розмірі 41054 грн. 00 коп.; червень 2020 року в розмірі 41054 грн. 00 коп.; липень 2020 року в розмірі 23204 грн. 43 коп.; серпень 2020 року в розмірі 30790 грн. 50 коп., з утриманням із них податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 06.07.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2021 року.

В судове засідання 28.07.2021 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача 16.07.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №804/8798/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар