Ухвала суду № 98607621, 01.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа №804/10518/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Восход» про виправлення описок в постанові суду від 06 вересня 2013 року у справі № 804/10518/13-а за позовом Приватного підприємства «Восход» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними наказів,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Приватного підприємства «Восход» про виправлення описок в рішенні суду у справі № 804/10518/13-а, а саме, за текстом рішення та у резолютивній частині замість «наказ Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013р. №81» зазначити правильно «наказ Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013р. №181».

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 06.08.2013 року Приватне підприємство «Восход» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними наказів.

06.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу по суті та винесено постанову, якою визнано протиправним наказ Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013 р. № 81 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4536 від 13.12.2007 р. на видобування мігматитів, гранітів, гнейсів, амфіболітів Правобережної ділянки Девладівського родовища, наданого Приватному підприємству «Восход». В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що дійсно в тексті постанови суду від 06.09.2013 року у справі № 804/10518/13-а допущено описку, а саме замість «наказ Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013р. №181», що був предметом оскарження у цій справі вказано «наказ Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013р. №81».

За таких обставин заява Приватного підприємства «Восход» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Восход» про виправлення описок в постанові суду від 06 вересня 2013 року у справі № 804/10518/13-а за позовом Приватного підприємства «Восход» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними наказів - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 р. по справі № 804/10518/13-а, зазначивши за текстом постанови та її резолютивної частини номер наказу Державної служби геології та надр України «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» від 08.04.2013 року № 181.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук