Ухвала суду № 98607391, 26.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа №120/6209/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою від 12 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

21 липня 2021 року відповідачем подано заяву, у якій, окрім іншого просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Заява аргументована тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява з доданими до неї матеріалами, що унеможливлює підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Так, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять доказів отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Наведене унеможливлює подати відповідачем відзив на позов у строк, що встановлений судом в ухвалі від 12 липня 2021 року.

Таким чином, заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Чернігівській обласній прокуратурі строк для подання відзиву на позов до 14 серпня 2021 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович