Ухвала суду № 98607276, 28.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2021 р. Справа № 120/7065/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

22.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову. Заява мотивована тим, що боржником після відкриття провадження у справі, а саме 09.07.2021 було повністю погашено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Про відмову позивача від позову йдеться у статті 189 КАС України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Оцінюючи заяву в частині відшкодування судового збору в порядку та розмірі визначеному статті 140 КАС України, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як видно із матеріалів справи, заборгованість погашена відповідачем лише 09.07.2021 року, в той час, як провадження відкрито 06.07.2021 року. Більш того, підставою відмови позивача від позову є саме сплата боргу, відтак, суд доходить висновку про наявність для задоволення заяви та стягнення судових витрат в сумі 2 270 грн.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34964131) судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( код ЄДРПОУ 13322403, банк отримувача: філія Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 302076, р/р UA833020760000025608323750203)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна