Рішення № 98606213, 21.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 справа № 914/1842/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 3-5; ідент.код 43016485)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівска бічна, 6; ідент.код 41790622)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 46486,92грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» грошових коштів у загальній сумі 46486,92грн, а саме:

-боргу у сумі 45000,00грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості товарів, поставлених (Позивачем) за Видатковими накладними: №РН-0000105 від 18.08.2020 (на суму 16780,00грн), №РН-0000111 від 19.08.2020 (на суму 18408,00грн), №РН-0000118 від 26.08.2020 (на суму 27612,00грн);

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 463,58грн та інфляційних втрат у сумі 1023,34грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Також, Позивачем подано:

-Заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі;

-Заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем, який 06.04.2021 отримав Ухвалу Суду (про відкриття провадження у справі та про проведення судового засідання), вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Сторонами, відповідно до норми ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, було укладено у спрощений спосіб три договори на поставку товарів (контейнерів для відходів), що підтверджують двосторонні Видаткові накладні:

-№РН-0000105 від 18.08.2020;

-№РН-0000111 від 19.08.2020 (з відбитком печатки ТзОВ «ДВ Вейст-Груп», без підпису);

-№РН-0000118 від 26.08.2020.

Загальна вартість товарів, поставлених Позивачем за вказаними Видатковими накладними, складає 62800,00грн.

Поставка товарів додатково підтверджується Податковими накладними Позивача від 18.08.2020, 19.08.2020, 26.08.2020 (зареєстрованими у встановленому порядку).

Відповідачем 24.09.2020, 08.10.2020, 18.12.2020, 24.02.2021 та 05.03.2021, сплачено Позивачу грошові кошти у загальній сумі 17800,00грн.

Тобто, Відповідачем оплачено вартість товару, отриманого за Видатковою накладною №РН-00001105 від 18.08.2020 (на суму 16780,00грн), та частково - товару, отриманого за Видатковою накладною №РН-0000111 від 19.08.2020 (на суму 18408,00грн).

Факт часткової оплати товару за Видатковою накладною №РН-0000111 від 19.08.2020 та неоплата товару за Видатковою накладною №РН-0000118 від 26.08.2020 (на суму 27612,00грн) зумовили виникнення у Відповідача боргу у сумі 45000,00грн.

04.01.2021 Позивачем надіслано Відповідачу Претензію з вимогою про оплату вартості товарів, що підтверджують відповідні поштові документи.

Враховуючи факт отримання Відповідачем Претензії 13.01.2021, 7-денний строк на оплату вартості товарів, встановлений нормою ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, сплив 20.01.2021 (о 24:00).

Відповідачем не виконано вказане грошове зобов`язання, що зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 463,58грн та інфляційних втрат у сумі 1023,34грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (45000,00грн), трьох процентів річних (463,58грн) та інфляційних втрат (1023,34грн) - повністю обґрунтовані та відповідають нормам ст.625 ЦК України.

Отже, наявні підстави для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2270,00грн.

Враховуючи Заяву Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення додаткового судового засідання для вирішення даного питання (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівска бічна, 6; ідент.код 41790622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 3-5; ідент.код 43016485): основний борг у сумі 45 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 1023, 34 грн, три відсотки річних (від прострочених платежів) у сумі 463, 58 грн., а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

3.Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу на 17.09.2021 о 15:00 (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання доказів стосовно судових витрат.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 26.07.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.