Ухвала суду № 98605637, 16.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/97/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 908/1686/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання правонаступництва у справі № 908/1686/19

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабель-Інвест” (71100, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2р, код ЄДРПОУ 32122247)

до відповідача 4: Компанія з обмежено відповідальністю “Дермікато холдінгз лімітед” (3105, Кіпр, Лімасол, Дара корт, 276, Арж. Макаріу 3)

до відповідача 5: Компанія Сентера Лімітед, 1087, Кіпр, Нікосія, вул.. Есперідон, 14, 4 поверх)

до відповідача 6: Компанія Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (4041, Кіпр, Лімасол, Дімікріотоу 15, Панаретос Еліна Комплекс, офіс 104)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовська кабельна компанія” (71101, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2к, код ЄДРПОУ 30846562)

2: Компанія з обмеженою відповідальністю “Крімавері холдінгз лімітед” в особі ОСОБА_5 (3026, Кіпр, Лемесос, Аргирокастру, 1, Салоніка корт, блок с, кв. 71)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

12.07.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 від 25.06.2021 № 248, в якій остання просить суд залучити її, ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі № 908/1686/19.

Також, у вказаній ухвалі ОСОБА_1 просить суд видати (надіслати) копію рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі № 908/1686/19, та надати можливість ознайомитись із матеріалами судової справи № 908/1686/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши клопотання, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заява про вирішення витання провонаступництва подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

ОСОБА_1 не є учасником справи № 908/1686/19.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду. У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» за виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір судового збору за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень», визначений у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Текст рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі № 908/1686/19 міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.06.2021 № 248 ОСОБА_1 у справі № 908/1686/19 повернути без розгляду.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 27.07.2021.

Додаток: заява від 25.06.2021 № 248 з додатками на 10 (десять) аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян