Ухвала суду № 98605605, 27.07.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. м. Ужгород Справа№907/588/21

< вихідний номер документа автом. >

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Гули Діани Юріївни , с. Лінці, Ужгородського району

про стягнення заборгованості 579 867,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеон» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця Гули Діани Юріївни , про стягнення заборгованості в сумі 579 861,80 грн.

Позовна заява року (Вх. №02.3.1-05/5628/21 від 23.07.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з платіжного доручення №4038 від 23 липня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 8697,94 грн., на наступні реквізити: одержувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101; код 37975895;банк одержувач (ел.адм.податк.) у м. Києві, Кредит рах№UA778999980313070063000007493.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявою, поданою через канцелярію суду 05.01.2021, прокурором долучено документ про сплату судового збору на вказану суму (платіжне доручення № 1307 від 29.12.2020). В графі «Призначення платежу» вказаної квитанції зазначено про сплату судового збору за позовом заст. Керівника Ужг. місц.пр-ри №07.34-99-8624вих.20 від 28.12.2020»; Господарський суд Закарпатської області. Отримувач коштів - УК у м. Ужгород, на р/р UА038999980313121206084007002 .

В той же час, рахунок, на який повинен сплачуватися судовий збір за подання заяви до Господарського суду Закарпатської області отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./22030101, отримувач код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA978999980313171206083007493, код класифікації доходів бюджету 22030101,*;101;___(код клієнта за ЄРДПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, вразі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом____(ПВБ чи назва установи, організації, позивача), Господарський суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин долучене позивачем платіжне доручення про перерахунок судового збору на інший, аніж зазначений вище рахунок, не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за заявлений ним позов.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути заявнику увагу на те, що позовна заява обґрунтована з посиланням на норми КАС України, що не відповідає підсудності та підвідомчості спору та вимогам ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон» №01/23 23.07.2021 (Вх. №02.3.1-05/5628/21 від 23.07.2021) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук