Ухвала суду № 98605563, 27.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/812/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Волицької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Васильківське КСМ"

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада звернулася до суду з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" вчинити дії щодо виготовлення необхідної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,0000 га.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних приписів, Волицька сільська рада, заявляючи вимогу про зобов`язання ТОВ "Васильківське КСМ" вчинити дії щодо виготовлення необхідної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки загальною площею 7,0000 га, не наводить жодного правового обгрунтування (правових підстав) обраного ним способу захисту.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо виготовлення необхідної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,0000 га, що є двома окремими вимогами немайнового характеру, судовий збір за розгляд яких підлягає сплаті у розмірі 4540,00 грн.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., тобто розмір недоплати становить 2270,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем в порушення вказаних норм не надано суду оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання 11.07.2021р. відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Наданий позивачем опис вкладення в цінний лист суд не вважає належним доказом надіслання поштового відправлення відповідачу, оскільки такий доказ має оцінюватися лише в сукупності з оригіналом поштової квитанції чи фінансового чека.

Крім того, відсутність на описі вкладення штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення позбавляє суд можливості перевірити факт отримання (неотримання) відповідачем копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Волицької сільської ради суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти правові підстави заявленої позовної вимоги про зобов`язання ТОВ "Васильківське КСМ" вчинити дії щодо виготовлення необхідної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки загальною площею 7,0000 га, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження направлення 11.07.2021р. на адресу відповідача копій матеріалів позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Волицькій сільській раді протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Волицькій сільській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повідомл)