Ухвала суду № 98605548, 22.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/602/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про повернення орендованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчук В.М. - заступник директора з правових питань, наказ № 4-1-К від 31.01.2018 та довіреність від 04.01.2021,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", в якому просить повернути пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб.м в кількості 15 одиниць, отримані на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за актом приймання-передачі від 25.02.2016.

Господарським судом ухвалою від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 10:00.

01.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 13571 про залишення позовної заяви ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" по справі № 906/602/21 без розгляду, оскільки відповідач отримав ще одну ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 про відкриття суддею Сікорською Н.А. провадження у справі № 906/669/21 з тим самим предметом, з аналогічних підстав. До заяви додана копія позовної заяви за вих. № 372 від 28.05.2021 про повернення орендованого майна - пластикових контейнерів для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб.м в кількості 15 одиниць (подана по справі № 906/602/21) та копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 про відкриття провадження по справі № 906/669/21 про стягнення 85637,15 грн., з яких 75380,84 грн. борг, 1022,16 грн. 3% річні, 6218,92 грн. пеня, 3015,23 грн. інфляційні.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що між сторонами укладено два договори: один на оренду контейнерів, а інший на вивезення сміття. В даній справі предметом спору є повернення орендованих контейнерів, а в справі № 906/669/21 предметом спору є стягнення заборгованості за вивезення сміття.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.06.2021 не виконав.

Розглядаючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, предметом спору у справі № 906/602/21 є повернення орендованого майна - пластиких контейнерів для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб.м в кількості 15 одиниць, отримані на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за актом приймання-передачі від 25.02.2016.

Як вбачається з копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 про відкриття провадження, предметом спору по справі № 906/669/21 є стягнення заборгованості в розмірі 85637,15 грн. (75380,84 грн. основний борг, 1022,16 грн. 3% річні, 6218,92 грн. пеня, 3015,23 грн. інфляційні), що виникла на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.02.2016р. в частині оплати наданих послуг.

З наведеного вбачається, що посилання відповідача на наявність між сторонами спорів про той самий предмет і з тих самих підстав по справах № 906/602/21 та № 906/669/21 є помилковим, оскільки предмет та підстави вказаних спорів є абсолютно різними.

Враховуючи наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подав для огляду оригінали документів.

Судом оглянуто оригінали поданих документів.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання останнім відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 81, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "09" вересня 2021 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Повторно в порядку статті 81 ГПК України витребувати у Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" оригінали договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та оригінал акту приймання-передачі контейнерів від 25.02.2016 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 09.09.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.07.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)