
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
19.07.2021р. Справа №905/991/20
за заявою: №3707/1 від 30.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення помилки в наказі у справі:
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2)
про стягнення 9486,30 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача (заявника, стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2020р. по справі №905/991/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9486,30 грн, а також судовий збір в сумі 2102 грн.
28.01.2021р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021р. вказане рішення залишено без змін.
09.07.2021р. до суду надійшла заява №3707/1 від 30.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за змістом якої стягувач просив суд виправити дату набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2020р. по справі №905/991/20 – зазначити, що наведене судове рішення набрало законної сили 24.06.2021р.
Ухвалою суду від 12.07.2021р. повідомлено сторони, що розгляд зазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 19.07.2021р. о 15:00 год. Присутність сторін у судовому засіданні визначена не обов`язковою.
Представники сторін у судове засідання 19.07.2021р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву №3707/1 від 30.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», суд зазначає про наступне:
Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту заяви позивача вбачається, що заявник просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 28.01.2021р., виданому на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020р. по справі №905/991/20, вказавши дату набрання вказаним рішенням законної сили 24.06.2021р., замість 26.01.2021р., оскільки рішення господарського суду Донецької області було переглянуто Східним апеляційним господарським судом та за результатами розгляду прийнято постанову від 24.06.2021р., а тому позивач вважає, що судом першої інстанції помилково визначено дату набрання рішенням законної сили у наказі – 28.01.2021р.
Як зазначалось, рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2020р. (повний текст складено 04.01.2021р.) позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9486,30 грн, а також судовий збір в сумі 2102 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вказувалось, повний текст судового рішення від 28.12.2020р. у справі №905/991/20 складено 04.01.2021р.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, зважаючи на наведені вище приписи чинного процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 25.01.2021р. включно.
Частини 1, 4 ст.327 Господарського процесуального кодексу України унормовують, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Водночас, підп.17.15) та 19.1) Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд видає виконавчі документи в паперовій формі; оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, приписами норм процесуального закону передбачено чіткий строк протягом якого суд видає виконавчий документ. При цьому, відлік такого строку починається зі спливом двадцяти днів, які надаються учаснику процесу на оскарження судового рішення в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк може бути відновлений.
28.01.2021р. на виконання вказаного вище рішення місцевим судом було видано відповідний наказ.
Отже, зважаючи, що на дату видачі наказу (28.01.2021р.) апеляційної скарги на рішення від 28.12.2020р. у справі №905/991/20 відповідачем подано не було (11.02.2021р. – дата на конверті скаржника, у якому апеляційна скарга надійшла до суду), суд діяв на підставі та відповідно до норм ст.ст.241, 256, 327, підп.19.1 п.19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України та зазначена у виконавчому документі інформація не є помилковою.
Як вказувалось, постановою від 24.06.2021р. Східного апеляційного господарського суду рішення суду від 28.12.2020р. залишено без змін, а отже, останнє є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню на підставі наказу від 28.01.2021р.
Крім того, суд зауважує, що трирічний строк пред`явлення зазначеного вище виконавчого документа до виконання станом як на дату прийняття постанови апеляційною інстанцією, так і станом на дату розгляду цієї заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» не закінчився.
За таких обставин, зважаючи на наведені вище висновки суду, заява №3707/1 від 30.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення помилки в наказі від 28.01.2021р. по справі №905/991/20 є такою, що не підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 19.07.2021р.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 98605537, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/991/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: