Ухвала суду № 98605513, 28.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.07.2021 Справа № 905/1243/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення 35594149,77грн, з яких: 1913053,03грн – заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності, 247988,20 – пеня, 89214,02грн – 3% річних та 184888,64грн – інфляційній витрати; 14973241,29грн – заборгованість за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1867270,89грн – пеня, 671966,23грн – 3% річних, 1410099,95грн – інфляційні втрати; 11480113,55грн – заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1225010,28грн – пеня, 475441,25грн – 3% річних, 1055862,44грн – інфляційні втрати,

За участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. – довіреність №1-2520 від 10.12.2020

від відповідача: Луговой В.В. – довіреність №151 від 24.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 35594149,77грн, з яких: 1913053,03грн – заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності, 247988,20 – пеня, 89214,02грн – 3% річних та 184888,64грн – інфляційній витрати; 14973241,29грн – заборгованість за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1867270,89грн – пеня, 671966,23грн – 3% річних, 1410099,95грн – інфляційні втрати; 11480113,55грн – заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1225010,28грн – пеня, 475441,25грн – 3% річних, 1055862,44грн – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати послуг за договором транспортування природного газу №1512000703 від 01.08.2016, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1243/21, підготовче засідання призначено на 28.07.2021 об 11:20год.

23.07.2021 на електронну адресу суду та 26.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- клопотання про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи;

- відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, залучити до участі у справі 905/1243/21 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залучити до участі у справі 905/1243/21 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», зупинити провадження у справі 905/1243/21, у зв`язку із неможливістю її розгляду до часу набрання законної сили судових рішень у пов`язаних з нею інших справ, а саме №910/1530/19 та №905/1414/21, які перебувають на розгляді у Господарському суді Донецької області, розглянути клопотання відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 28.07.2021, з`явились.

В судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив, оскільки відзив на позовну заяву отриман представником позивача 23.07.2021.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст. 119 ГПК України ).

Згідно з ч.6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 про відкриття провадження у справі №905/1243/21, судом встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 28.07.2021 року.

З метою надання можливості позивачу висловити свою позицію, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача про продовження строку подачі відповіді на відзив. Суд продовжує відповідачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.08.2021.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотань відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи, щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі 905/1243/21, для надання можливості позивачу висловити свою позицію щодо поданих клопотань.

За приписами ч.3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №905/1243/21 на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, письмові пояснення (заперечення) на клопотання відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи та клопотань викладених у відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про продовження строку для подачі відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.08.2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1243/21 на 30 днів до 04.10.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року о 12:40 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 28.07.2021 року.

Суддя О.В. Чернова