Ухвала суду № 98605339, 27.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5740/19Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1238/17/1-08 від 22.07.2021 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 22.07.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1238/17/1-08 від 22.07.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/5740/19 з посиланням на припинення зобов`язань перед позивачем на підставі статті 607 Цивільного кодексу України.

Заявник вказує, що не має змоги без порушення законодавства розраховуватись за природний газ для потреб ВТВ з інших джерел, ніж відповідна складова на ВТВ в затвердженому тарифі, оскільки всі кошти, які надходять до нього в оплату за розподіл природного газу мають відповідне цільове призначення ". Тому заявник стверджує про припинення зобов`язання за п.6.1 статті 6 щодо остаточного розрахунку за фактично використаний природний газ не пізніше 31.12.2017 за договором №13-118-ВТВ від 04.01.2013.

Також заявник просить до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим документом у справі №904/5740/19. В обґрунтування заявник посилається, що завчасне вчинення дій з примусового виконання оскаржуваного рішення, блокування та стягнення значних грошових суми, вже призводить до неможливості підприємства, яке має стратегічне значення для економіки та соціальної сфери міста Дніпро та Дніпровського району, виконувати функції Оператора ГРМ. зокрема - забезпечувати безперебійне та безаварійне функціонування газорозподільної системи міста та Дніпровського району.

На адресу суду 26.07.2021 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про відому у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №904/5740/19.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, чинним законодавством передбачений порядок повернення стягнутих за наказом коштів, у разі визнання його таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» в частині зупинення виконання за виконавчим документом у справі №904/5740/19.

Супровідним листом від 01.04.2021 справа №904/5740/19 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 по справі №904/5740/19 і на даний момент не повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

На розгляді Господарського суду Дніпропетровської області також перебуває заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19 за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладені обставини господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1238/17/1-08 від 22.07.2021 у справі №904/5740/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись нормами статей 227, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1238/17/1-08 від 22.07.2021 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5740/19.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» в частині зупинення виконання за виконавчим документом у справі №904/5740/19.

Зупинити провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1238/17/1-08 від 22.07.2021 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5740/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та може бути оскаржена окремо від судового рішення в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова