Постанова № 9860516, 15.06.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-1682/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 500700 від 27.05.2010 року, протокол складений на ОСОБА_1 , у звязку з тим, що за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за березень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у банку за березень 2010р. на загальну суму 6923143 грн. Акт перевірки № 269/08-01/00186536 від 18.05.2010р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила, що 31.05.2010 року за вих. № 115-121 ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подали до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі скаргу на податкове повідомлення рішення № 0000360801/0 від 25.05.2010 року. Вищевказану скаргу рішенням СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 08.06.2010 року, продовжено строк розгляду скарги по 29.07.2010 року включно та надала свої письмові заперечення.

Згідно зі ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, у звязку з тим, що ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подали до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі скаргу на податкове повідомлення рішення № 0000360801/0 від 25.05.2010 року, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал до розгляду вищевказанної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги на податкове повідомлення рішення № 0000360801/0 від 25.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко