Рішення № 98604463, 27.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1524/21

РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Лондар Н.І., Щербак Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Акіншина Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Нижньодуванська селищна об`єднана територіальна громада про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернувся її представник – адвокат Акіньшин Д.В. із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим, в обґрунтування якої зазначив, що 17 листопада 1971 року заявник ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який вони зареєстрували у Дзержинському Палаці одруження виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих УРСР міста Харкова, про що видане свідоцтво про одруження.

Після реєстрації шлюбу вони переїхали до Дніпропетровської області, де у них народились діти ОСОБА_6 (після одруження – ОСОБА_7 ), 1981 року народження та ОСОБА_3 , 1977 року народження.

Пізніше, в 1993 році вони переїхали на батьківщину її чоловіка в с. Преображене Сватівського району Луганської області, де і проживали родиною тривалий час аж до зникнення її чоловіка.

З 1999 року її чоловік ОСОБА_4 займався підприємницькою діяльністю та в серпні 2001 року запланував чергову поїздку у своїх справах, за його повідомленням – до м. Хабаровська Російської федерації для придбання опалювального обладнання.

В серпні 2001 року ОСОБА_4 зібрав свої речі та покинув місце свого постійного проживання в с. Преображене з метою виїзду з його слів до м. Хабаровська Російської Федерації.

Зазначає, що її чоловік був замкнутою особою, систематично зловживав алкогольними напоями, мав жорсткий характер та різко реагував на запитання членів родини щодо мети, місця його перебування, а також часу повернення додому з відряджень, пов`язаних з його підприємницькою діяльністю З його слів вона знала, що у Сватівському районі у нього були великі фінансові зобов`язання (борги), натомість суми боргу та дані боржників – їй невідомі.

Інших родичів, аніж дружини та дітей він не має, тривалі дружні стосунки з будь-ким не підтримував, бізнес-компаньйонів, найманих працівників чи колег по роботі також не мав.

Після серпня 2001 року на зв`язок з нею ОСОБА_4 вийшов тільки весною 2002 року, коли зателефонував на стаціонарний телефон їхній сусідці в с. Преображене ОСОБА_8 , начеб-то по міжнародному телефонному дзвінку та повідомив їй про те, що він вирішує свої справи на території Російської Федерації. ОСОБА_4 дзвонив сусідці, бо їхня родина не мала на той час ані стаціонарного ані мобільного телефону.

До осені 2002 року ОСОБА_4 на зв`язок не виходив, відомостей щодо себе жодним чином не надавав. Останнього разу вона з ним спілкувалась так само через телефон сусідки восени 2003 року та повідомив, що скоро приїде додому.

Сусдіка ОСОБА_8 вже померла, тому допитати її щодо вказаних телефонних розмов - можливості немає.

Приблизно наприкінці 2004 – початку 2005 року ОСОБА_4 зателефонував на стаціонарний домашній телефон їхньому синові ОСОБА_3 у м. Липецьк Російської Федерації та попросив надати йому гроші начеб-то на дорогу додому. Коли син запропонував батькові приїхати до нього до м. Хабаровськ та разом поїхати додому, ОСОБА_4 без пояснення причини розірвав телефонний дзвінок та більше не телефонував. Встановити в тій телефонній розмові дійсне місцезнаходження ОСОБА_4 можливим не вдалося, в тому числі підтвердити або спростувати факт знаходження ОСОБА_4 в м. Хабаровськ Російської Федерації.

З того часу будь-який зв`язок ОСОБА_4 з членами його родини був перерваний. Про наявність або відсутність його спілкування з іншими особами їм було невідомо. Ніяких відомостей щодо себе він родині не надавав, повідомлень про місце його перебування від третіх осіб їм також не надходило.

Взимку 2003 року вони з донькою та її чоловіком переїхал проживати до смт. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області. За новою адресою їхнього проживання ОСОБА_4 також ніколи не з`являвся та жодних відомостей про себе не надавав.

В січні 2018 року після багаторічних самостійних і безрезультатних спроб розшукати свого чоловіка вона звернулась до поліції із заявою про зникнення ОСОБА_4 .

З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування її чоловіка відповідними органами встановлено не було.

Їй та її дітям необхідно оголосити ОСОБА_4 померлим для управління спільним майном, а також оформлення спадщини.

Просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала вимоги викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_4 померлим.

В судовому засідання представник заявника – адвокат Акіньшин Д.В. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, факти, викладені в заяві – підтверджує, проти задоволення заяви – не заперечувала (а.с.85).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить справу вирішити на розсуд суду (а.с.87,133).

Представник заінтересованої особи – Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви – не заперечує (а.с.112).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з родиною ОСОБА_10 він знайомив з 1996 року, коли почав зустрічатися з донькою заявника. Пізніше они одружились. Його дружина розповідала, що її батько з 1993 року займався підприємницькою діяльнітю, але чим саме – йому невідомо. ОСОБА_4 був дуже скритний, випивав, сім`ї нічого не розповідав, а я йому тим більше. Йому відомо, що десь в 2000 чи 2001 році, точніше не пам`ятає, бо багато часу пройшло, ОСОБА_4 виїхав до Російської Федерації м. Хабаровськ. Після того він телефонував сусідці один чи два рази, та після того на зв`язок не виходив.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідка, та дослідивши матеріали справи надані докази в їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 листопада 1971 року заявник ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який вони зареєстрували у Палаці одруження міста Харкова, про що видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 17.11.1971 (а.с.43).

Після реєстрації шлюбу вони переїхали до Дніпропетровської області, де у них народились діти ОСОБА_6 (після одруження – ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.63-65).

Згідно довідки Нижньодуванської селищної ради від 15 квітня 2021 року № 121, ОСОБА_4 , 1950 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з невідомих причин з 2001 року там не проживає (а.с.50).

Відповідно відповіді Сватівського ВП ГУНП в Луганській області від 23 серпня 2018 № 14837/111/42-18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розшукується Сватівським ВП ГУНП в Луганській області як безвісно зниклий та його місцезнаходження не встановлено (а.с.49).

Згідно даних Розшукових обліків МВС, ОСОБА_4 , 20 травня 2018 року безвісно зник в 2001 році та перебуває у розшуку (а.с.55).

На адвокатський запит ОСОБА_12 від 20.04.2021, Сватівський РВП ГУНП в Луганській області 26 квітня 2021 року надав відповідь № 9004/111/42-2021, якою повідомив, що в провадженні СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування від 17.08.2018 року, внесеного до ЄРДР за 12018130550000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зникнення ОСОБА_4 . На розшук безвісно зниклого ОСОБА_4 орієнтовано особовий склад Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, направлено орієнтування до ГУНП в Луганській області, сусідніх областей, орієнтовано громадськість, здійснено перевірку розшукуваного за наявними обліками Сватівського РВП ГУНП, оперативними обліками ГУНП в Луганській області. Сектором Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу (а.с.56,57).

Згідно відповіді з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, наданої на виконання ухвали суду, станом на 28.05.2021, відповідно до інформації, яка міститься в реєстрі повідомляють, що відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) по застрахованій особі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2004 по 31.05.2021 – відсутні (а.с.88).

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, наданої на виконання ухвали суду, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 у період з 01.01.2004 по 31.05.2021 в базі даних не виявлено (а.с.114).

Відділ ДРАЦС по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконання ухвали суду повідомили, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2004 по 31.05.2021 актових записів про смерть, зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – не виявлено (а.с.87).

Відповідно до Витягу інформації з «Інформаційного порталу Національної поліції України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошений Сватівським РВП ГУНП в Луганській області як безвісти зниклий у міжнародний розшук каналами Інтерполу (а.с.89,90).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно до ст. 47 ЦК України за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до п. 13 Постанови ПВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що протягом тривалого періоду часу ОСОБА_5 місцезнаходження чи перебування її чоловіка ОСОБА_4 - не відомо.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на момент винесення судового рішення відомостей про місце перебування ОСОБА_4 з 2005 року не має, суд вбачає підстави вважати, що він помер.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки № НОМЕР_3 , кадастровий номер 4424086000:02:011:0009, площею 6,4288 га та земельна ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер 4424086000:02:011:0010, площею 6,1509 га, які розташовані на території Преображенської сільської ради Луганської області (53,54).

Враховуючи те, що рішення про оголошення ОСОБА_4 померлим, необхідне заявниці для оформлення спадщини, тому суд вважає, що викладені обставини у заяві доведені заявником та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак, заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до норм ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 305, 308-309 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Нижньодуванська селищна об`єднана територіальна громада про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Преображене Сватівського району Луганської області.

Днем смерті ОСОБА_4 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Після набрання законної сили рішення про оголошення померлим ОСОБА_4 , у відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України надіслати рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Крива

Присяжні: Н.І.Лондар

Ю.М.Щербак