Ухвала суду № 98604369, 28.07.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/8674/13-ц

Пров. № 2-в/409/60/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк

розглянувши матеріали цивільної справи ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 434/8674/13-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.06.2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/8674/13-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявником будь-яких документів для відновлення провадження не надано.

Боржник по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганськ перебувала цивільна справа № 434/8674/13-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в електронному вигляді у даній справі наявні наступні документи: рішення від 19.02.2014 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганськ не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганськ № № 434/8674/13-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганськ № 434/8674/13-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: заочного рішення від 19.02.2014 року:

«

434/8674/13-ц

2/434/1006/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2014 року

Артемівський районний суд м.Луганська в складі головуючого судді Зорік М.В., при секретарі Рябчинській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 33928060 від 15.04.2010 року в розмірі 7578,55 грн., мотивуючи тим, що такий договір відповідачем не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися . Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, надав заву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи, заперечень проти позову не надав.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року було укладено кредитний договір №33928060 між ТОВ “Фінансова компанія “Центр Фінансових рішень” і ОСОБА_1 .. Згідно умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі 3570,00 грн, процентна ставка 0,01 % річних. Строк надання кредиту 18 місяців. Плата на надання кредиту 170 грн, плата за управління кредитом 5.00% від суми кредиту, що становить 178,50 грн.

ТОВ “Фінансова компанія “Центр Фінансових рішень” надав відповідачу грошові кошти, а позичальник відповідно до п.12 додатку до даного договору (а.с.11-14) має право повернути кредит достроково без згоди кредитодавця, та здійснити останню сплату щомісячного платежу згідно строку на який надається кредит 18 місяців, а також сплатити проценти річних у розмірі 0,01%.

20 червня 2012 року між ТОВ “Фінансова компанія “ Центр фінансових рішень” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. ( а.с.5-6)

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ “Фінансова компанія “ Центр фінансових рішень” відступив позивачу право вимоги з ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,комісії,штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ “Фінансовій компанії “ Центр фінансових рішень” на підставі Кредитного договору № 33928060 від 15.04.2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Після відступлення ТОВ “Фінансової компанії “ Центр фінансових рішень” , у відповідності до ст..ст. 512,513,514,516 Цивільного кодексу України відповідачу 26.06.2012 року ТОВ “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” відправило повідомлення про відступлення права грошової вимоги, з вимогою оплатити заборгованість за кредитним договором на р/р ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” , яка станом на 20.06.2012 року становила 8088,55 гривень, а також повідомлення від ТОВ “Фінансової компанії “Європейська агенція з повернення боргів” про зміну умов Кредитного договору № 33928060 від 15.04.2010 року.

Сторонами не оспорювалось , що після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 510 грн., зробивши це 27.09.2012 року.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином з договору кредиту вбачається, що заборгованість у відповідача за кредитним договором №33928060 від 15.04.2010 року складає 7578,55 грн, з яких: 903,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1848,61 грн. – заборгованість по комісії за управління кредитом; 4825,96 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується порве нути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, залишок не повернутого кредиту складає 7578,55 грн., які позивач має право вимагати стягнути за рішенням суду. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку, виниклого за договором, не встановлено.

Позов обґрунтований , підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,610,611, 1054, ЦК України і керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” ЄДРПОУ 35625014, п./р. 26500000127001 МФО 339500 у ПАТ “ТАСкомбанк” заборгованість за кредитним договором № 33928060 від 15.04.2010 року в розмірі 7578.55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 24.02.2014 року

Суддя: Зорік М.В.

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк