Ухвала суду № 98604268, 16.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/423/21

Провадження №2/390/436/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Москаленко Юрій Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Москаленко Ю.В. до суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіної Я.В. не виконано ухвалу суду від 29.03.2021 в частині витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1639 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19904,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів позивача слід витребувати у ТОВ «Фінфорс» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Мельника Ю.А. належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1639 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19904,00 грн.

Керуючись ст.81, 84, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Москаленко Юрій Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 14.30. год. 25 серпня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіної Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1639 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19904,00 грн.

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Мельника Юрія Анатолійовича, належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіної Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1639 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19904,00 грн.

Витребовуємі доказіслід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 01042), та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва – Мельнику Юрію Анатолійовичу (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16, м. Київ, 02094) – для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко