Ухвала суду № 98604012, 28.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1946/21

2/215/1893/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та про витребування доказів

28 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Колесник К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис №117097, виданий 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з нього на користь відповідача заборгованість в розмірі 8349,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 06.05.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 03.06.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 28.07.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 28.07.2021 надав заяву про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №643027710.

Представник відповідача ТОВ «Українські Фінансові Операції» в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгялду справи.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгялду справи.

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №643027710, відкритого на підставі виконавчого напису № 117097 від 30.12.2020.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1946/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10:00 год. 25.08.2021 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (місцезнаходження за адресою: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс 3) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №643027710, відкритого на підставі виконавчого напису від 30 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №117097, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованості в розмірі 8349,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 липня 2021 року.

Суддя: