Ухвала суду № 98603927, 27.07.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/973/21

Провадження № 2/188/442/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ним подано позовну заяву до ТОВ "Фінпром Маркет" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Петропавлівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що утримання спірного боргу з його заробітної плати буде здійснюватись, сума буде стягнута у повному обсязі.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 5431 від 29.07.2020 року виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Евгеном Михайловичем в рамках виконавчого провадження № 63059694 від 14.07.2021 по стягненню з нього заборгованості в сумі 5895 грн. 37коп, що відкрито Петропавлівським районним відділом державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м. Дніпро) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича , юридична адреса :01001, м.Київ вул. Мала Житомирська 6/5, належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 5431 від 29.07.2020 року, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в сумі 5895,37 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" по кредитному договору № 26250005207390 від 26.11.2013 року та копії всіх матеріалів, наданих кредитором до нотаріальної кантори для вчинення такого виконавчого напису.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" , юридична адреса : 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха , буд 9-А, офіс 204, належним чином посвідчені копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 26250005207390 від 26.11.2013 року , за яким вчинено виконавчий напис №431 від 29.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М ,щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в сумі 5895,37грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра