Ухвала суду № 98603885, 28.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3078/21

Провадження № 2/185/2119/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/3078/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

27 квітня 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду в строк до 15 липня 2021 року, завірену належним чином копію виконавчого напису №12109 від 11.03.2021 та належним чином засвідчені копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі, яких було вчинено виконавчий напис № 12109 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду в строк до 15 липня 2021 року, завірену належним чином копію виконавчого напису №12110 від 11.03.2021 та належним чином засвідчені копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі, яких було вчинено виконавчий напис № 12110 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду в строк до 15 липня 2021 року завірені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 12109 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 12110 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та завірені належним чином копії зазначених виконавчих написів.

Станом на 28.07.2021 ухвала суду від 26.05.2021 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 26.05.2021 на даний час не виконана, а відповідні документи можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду в строк до 10 серпня 2021 року, завірену належним чином копію виконавчого напису №12109 від 11.03.2021 та належним чином засвідчені копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі, яких було вчинено виконавчий напис № 12109 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду в строк до 10 серпня 2021 року, завірену належним чином копію виконавчого напису №12110 від 11.03.2021 та належним чином засвідчені копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі, яких було вчинено виконавчий напис № 12110 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду в строк до 10 серпня 2021 року завірені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 12109 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 12110 від 11.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та завірені належним чином копії зазначених виконавчих написів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко