
Єдиний унікальний номер справи 183/3352/20
Провадження № 6-а/183/8/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , інспектор-черговий сектору реагування № 4 Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції Карпенко Олексій Вікторович, про заміну неналежної сторони у справі, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2021 року заявник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить здійснити заміну неналежної сторони у справі № 183/3352/20, а саме в резолютивній частині рішення суду від 04 січня 2021 року замість органу за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір - Департаменту патрульної поліції, зазначити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом ІV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", зокрема статтею 376 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
До заяви про заміну неналежної сторони у справі заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому заявником не виконано вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України повернути заяву заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 248, 294 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , інспектор-черговий сектору реагування № 4 Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції Карпенко Олексій Вікторович, про заміну неналежної сторони у справі, повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарги подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.
Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 98603852, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3352/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: