Ухвала суду № 98603787, 28.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4865/21

Провадження № 2-сз/205/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка передана судді 28 липня 2021 року, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., яка була сплачена при подачі до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт-капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою від 06 липня 2021 року була повернута заявнику.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 0.0.2153119910.1 від 08.06.2021 року оплата судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 454 грн. була перерахована до ГУК у Дніпропетровській області Новокодацького району.

Враховуючи, що ухвалою судді від 06 липня 2021 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає поверненню

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною заявою відповідно до квитанції № 0.0.2153119910.1 від 08.06.2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.2153119910.1 від 08.06.2021 року за подання до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко