Ухвала суду № 98603735, 28.07.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/499/21

Провадження № 2/177/541/21

У Х В А Л А

28.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

представника позивача Ніколенка М.Є.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідно до ухвали суду від 01.06.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно позивача, що є предметом спору, а отже вирішення цивільної справи може вплинути на права та обов`язки банку.

09.07.2021 від представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну банку його правонаступником АТ «Оксі Банк». В обґрунтування заяви представник вказав, що 18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3663/152279/73 від 22.08.2008, що є позичальником за ним.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та на пропуск заявником строку для його подання.

Представник відповідача Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна позивача накладеного при виконанні виконавчого провадження за виконавчим листом №177/2457/13-ц від 27.06.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке перейменовано в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Оскільки відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/2-28 укладеного 18 грудня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відбулася заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір, суд з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нового кредитора АТ «Оксі Банк», залучає його до участі у справі як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником АТ «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278).

Копію ухвали направити АТ «Оксі Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: