Ухвала суду № 98603601, 28.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4714/17

6/212/124/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Чорного І.Я., секретаря судових засідань Ліску А.С.,без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, до досягнення повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.08.2017 року.

Як вбачається з листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 18.13.34/163 від 27.07.2021 року, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.07.2021 року на виконання до відділу не надходив, на виконанні не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 212/4714/17, 2-н/212/328/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниз ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний