Ухвала суду № 98603493, 26.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4779/19

Провадження № 1-кп/210/187/21

У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

прокурора Кіковки С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мачихіна Ю.М.

представника потерпілого Мотрука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001020 від 27.06.2019 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого Мотрук В.І. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мачихін Ю.М., кожен окремо, заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно з п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відтак, судом взято до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, що свідчить про обґрунтовані ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, однак враховує суворість передбаченого покарання інкримінованих обвинуваченому злочинів, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду.

Судом також враховано, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, а отже, не має засобів для існування, не одружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків, має не зняту та непогашену судимість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, який було обрано відносно ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 117, 179, 194, 284, 291 КПК України, суд -.

УХВАЛИВ:

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 24.09.2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року об 14 год. 35 хв

Суддя: О. В. Хлистуненко