Ухвала суду № 98603225, 27.07.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1295/20

Провадження № 2/455/248/2021

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 02.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – комісія з питань захисту прав дитини Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Процайло В.Я. просили призначити справу до судового розгляду

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Дахновський В.Т. просили призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з`ясувати думку дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо суті спору.

Представник Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Лешик О.В. в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, сторонами та представником третьої особи про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, з`ясування думки дітей, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання відповідача-позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з`ясування думки дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо суті спору в судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків та з`ясування думки дітей щодо суті спору, - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухати думку малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при вирішенні спору про визначення місця проживання дітей.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, з`ясування думки дітей, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак