Ухвала суду № 98603146, 28.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6208/21

Провадження № 4-с/461/40/21

УХВАЛА

28.07.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до в.о. начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макухіної Ірини Вікторівни (79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, ЄДРПОУ: 35009269) про визнання неправомірної бездіяльність виконуючої обов`язки та зобов`язання скасувати накладений арешт,-

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова, надійшла вказана скарга на бездіяльність в.о. начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макухіної Ірини Вікторівни.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, судом було встановлено, що заявником не було надано суду копію судового рішення, та не зазначено про нього в мотивувальній частині скарги, тому, суд позбавлений можливості встановити, яким саме судом воно було винесене.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що дана скарга подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до в.о. начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макухіної Ірини Вікторівни про визнання неправомірної бездіяльність виконуючої обов`язки та зобов`язання скасувати накладений арешт,- залишити без руху, надавши скаржнику строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова