Постанова № 98603128, 28.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2002/21

28.07.2021

3/328/985/21

3/328/986/21

3/328/987/21

3/328/988/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

31 травня 2021 року о 00-40 годині ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Токмацького райсуду суду від 08.04.2021 року.

07 червня 2021 року з 09-00 години до 17-00 години ОСОБА_1 не з`явився та реєстрацію у встановлений день до ВП №3, чим порушив п.4 ухвали Токмацького райсуду суду від 08.04.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

26 червня 2021 року о 23-27 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Токмацького райсуду суду від 08.04.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

30 червня 2021 року о 01-04 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Токмацького райсуду суду від 08.04.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 033175 від 08 червня 2021 року, серії ВАБ 033176 від 08 червня 2021 року, серії ВАБ 590277 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ 590276 від 07 липня 2021 року, ухвалою Токмацького районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 08 квітня 2021 року, доповідними записками працівників відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в яких викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення, рапортами працівників відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 31 травня 2021 року, 07 червня 2021 року, 26 червня 2021 року, 30 червня 2021 року, в яких також викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП судом при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, постанови суду про накладення стягнення у вигляді штрафу не виконані, знову вчинив ряд порушень адміністративного нагляду, не є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією статті ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270 грн.

В даному випадку особа на яку накладено адміністративне стягнення повинна сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA188999980313191206000008507, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 0,50) судовий збір в розмірі 454 гривні 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: