Рішення № 98602865, 22.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7246/21

Номер провадження 2/243/2224/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання під час навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_2 – відповідача по справі.

17 травня 2021 року позивач досягла повноліття, але на теперішній час продовжує навчання у Комунальному закладі «Костянтинівського медичного фахового коледжу» на 3 курсі, за спеціальністю Медсестринство. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року.

Позивач зазначає, що частково надає їй матеріальну допомогу мати, але повністю забезпечити прожитковий мінімум вона не може. У зв`язку з тим, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має стабільні доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Однак добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розглядати справи за його відсутністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На теперішній час ОСОБА_1 навчається у Комунальному закладі «Костянтинівського медичного фахового коледжу» на 3 курсі, за спеціальністю Медсестринство, освітньо-профісійної програми лікувальна справа, на денній формі навчання, строк закінчення навчання по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №164 від 31.05.2021 року (а.с.4).

V. Оцінка суду.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує допомоги батьків, відповідач ОСОБА_2 , в свою чергу доводів, що не має можливості надавати таку допомогу в судове засідання не надав, позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199, 185, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.07.2021 року до закінчення навчання в Комунальному закладі «Костянтинівського медичного фахового коледжу», тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.),Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA598999980313111206000005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко