Ухвала суду № 98602814, 28.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4622/21

Провадження №1-кп/235/637/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Рачок В.В.,

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката Верченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2021 р. за № 12021050000000354 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балхаш Джезказганської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року з Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12021050000000354 від 18 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чернишов Я.Ю. просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги територіальної підсудності дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає. Крім того, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчуються 19.08.2021 року, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Верченко О.О. клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, свідків згідно реєстру.

Разом з тим,у відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. За правилами ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2), незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4). За правилами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявні з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особи обвинуваченого, зокрема, що він покинув місце події. Крім того, судом враховується, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілі, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту є доцільним для їх запобігання.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 29 липня 2021 року.

Клопотання прокурора Чернишова Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та поклавши, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали – 2 місяці, тобто до 28 вересня 2021 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката Верченко О.О., свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду 28 серпня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого та уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 13 год. 00 хв. 28.07.2021 року.

Суддя: А.Г.Токарєв