Рішення № 98602744, 27.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/4793/21

Номер провадження 2-о/225/305/2021

РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Чумак Романа Васильовича (вул. Свободи, 9/7, офіс 504-505, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24, код ЄДРПОУ 26552240), Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 2а) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер дідусь заявника ОСОБА_3 .

Після його смерті заявником було отримано довідку про причину смерті. Однак заявнику стало відомо, що видане свідоцтво про смерть є незаконним та не створює правових наслідків на території України, у зв`язку з чим він через представника звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяв про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника та його представника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку від 18 квітня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Грозний.

Згідно копії довідки по причину смерті № 3285 від 23.07.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: крововилив у праву на півкулю головного мозку при гіпертонічній хворобі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

При цьому, звертатися перед цим до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання відмови у реєстрації смерті наразі потреби не має у зв`язку з тим, що згідно з листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 № 985/0/208-21 суди зобов`язані розглянути справу без відповідної письмової відмови.

З поданих документів встановлено, що вони видані неповноважними органами, у формі, що не відповідає чинному законодавству України, а це унеможливлює реєстрацію смерті у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника адвоката Чумак Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

Керуючись ст. 263, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Грозний, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя А.В.Соляник