Рішення № 98601950, 23.07.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1338/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла його матір ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву від 23.07.2021 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 27.05.2021 року, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечував прорити позову.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить, копія технічного паспорта на будинок, виписка з погосподарської книги Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.04.2021 року, за якою згідно запису по погосподарській книзі № 1, будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 .

Заповітом від 20.10.2009 року ОСОБА_2 заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області № 7/181 від 22.04.2021 року, фактично спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заповітом від 02.09.2009 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1 від 03 березня 2021 року прийнятої секретарем виконкому Мізоцької селищної ради Рівненської області Гаврилюк С.П., він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216,1220-1223,1233,1234,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул. Т. Якимчука, 12, смт. Мізоч, Рівненського району Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04386545.

Суддя: Ю.А. Ковалик