Ухвала суду № 98601824, 19.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/7733/20

Провадження № 2-во/554/84/21

Ухвала

(про внесення виправлень у виконавчий лист)

19 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника стягувача – в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області Федько В.О. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.05.2021 року управлінням отримано для організації виконання документа в частині стягнення судового збору виконавчий лист, виданий Октябрським районним судом м.Полтави 14.05.2021 року у справі №554/7733/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

16.06.2021 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначений ідентифікаційний номер юридичної особи стягувача та ідентифікаційний номер юридичної особи отримувача коштів. Прохав поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий судом 14.05.2021 року до управління надійшов 20.05.2021 року, фактично за сім днів до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддя, на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчому листі невірно зазначений ідентифікаційний код стягувача та отримувача коштів, заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку, так як причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною.

Керуючись ст.371, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя

постановила:

визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м Полтави 14.05.2021 року у справі №554/7733/20 про стянення з ТОВ «Нео Солар» на користь держави судовий збір в сумі 840.80 грн.

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м Полтави 14.05.2021 року у справі №554/7733/20 про стянення з ТОВ «Нео Солар» на користь держави судовий збір в сумі 840.80 грн.

виправити описки у виконавчому листі, виданому 14.05.2021 року у справі №554/7733/20 про стягнення з ТОВ «Нео Солар» на користь держави судовий збір в сумі 840.80 грн., вказавши вірно ідентифікаційний номер юридичної особи стягувача «26255795» та ідентифікаційний номер юридичної особи отримувача коштів – ГУК у м.Києві – «26255795».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко