Ухвала суду № 98601115, 28.07.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/740/21

Єдиний унікальний №748/1782/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прва власності, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 :

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2003 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-686 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за життя в цілому належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Чернігівської районної ради Чернігівської області від 06 травня 1991 року;

- скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 65621;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/5 частину як за колишнім членом колгоспного двору, на 3/5 частини в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір .

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду із позовними заявами, в тому числі із позовних заяв, що містять вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, в позовній заяві мається вимога майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прва власності.

Згідно квитанції № 79411 від 05 червня 2021 року, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру.

Відповідно інформаційної довідки від 05 квітня 2021 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 92 581 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 17 грн. 80 коп. та сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 908 грн. за кожну вимогу(1 816 грн.) на р/р: UA058999980313191206000025522, отримувач: ГУК у Черн.р-ні /Чернігівс.р-н) 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) КОД ЄДРПОУ: 37972475, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050), призначення платежу: судовий збір, надавши суду оригінал відповідного платіжного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прва власності, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.