Рішення № 98601105, 19.07.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/570/21

Провадження № 2/743/253/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу,

за позовом ОСОБА_1

до Любецької селищної ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку тривалістю в 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ухвалою суду від 3 червня 2021 р. було замінено первісного відповідача Неданчицьку сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області на належного відповідача Любецьку селищну раду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , він є спадкоємцем за законом першої черги, проте не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не було підтвердження факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір`ю, цей факт встановлений Деснянським районним судом м. Чернігова1 квітня 2021 р., а цьому передувало звернення до органів РАЦС України та направлення анкети про витребування документів з-за кордону та прохання про надання правової допомоги до Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь та безрезультатне звернення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Отримавши підтвердження факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір`ю, він звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складене російською, матір`ю заявника вказана: " ОСОБА_3 ".

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2021 р., з метою створення ОСОБА_1 умов для реалізації спадкових прав, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, була матір`ю ОСОБА_1 . Також в рішенні указано, що відповідно до письмового повідомлення Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у довідці про шлюб ОСОБА_3 , складеній органом реєстрації актів цивільного стану Республіки Білорусь, дошлюбне прізвище нареченої записано - « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 ).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 р. № 413/02-31 було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2021 р. (справа № 743/1311/20) було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, справа перебувала в провадженні судді ЯХНО Ю.Л. з 23.09.2020 р., тобто майже півроку.

Оцінка суду.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказане в сукупності з тим, що позивач вже звертався до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з аналогічним позовом до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, але його позов був повернутий, після чого останній звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір`ю, а цьому передувало звернення до органів РАЦС України та направлення анкети про витребування документів з-за кордону та прохання про надання правової допомоги до Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь, з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: Любецька селищна рада, смт. Любеч Чернігівського району

Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ 04412478.

Головуючий В.Б. СТАШКІВ

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 19 липня 2021 року.