Ухвала суду № 98600619, 01.07.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2697/17

Провадження № 2/505/97/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

01.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та просять зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати їм у спілкуванні зі своїми онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши наступні способи участі бабусі і діда у вихованні дітей: встановити систематичні побачення з онуками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кожний перший та третій тижні місяця в період з 08:00 год. суботи по 15:00 год. неділі без присутності батька ОСОБА_3 ; встановити спільний відпочинок з онуками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оздоровлення дітей щорічно тривалістю 30 днів літніх канікул; встановити додаткові дні спілкувань з онуками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 : другий день АДРЕСА_1 з 09.00 год. до 20.00 год; необмежене спілкування з онуками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

02.05.2018 року відповідач через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5053 надав відзив на позовну заяву, де клопотав про допит у судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Також, просив викликати в судове засідання та допитати малолітніх свідків, з урахуванням положень ст.232 ЦПК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 24.04.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити раніше подані клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Чорна; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район с.Топали; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Чорна; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , директора Подільської ЗОШ №9, адреса: вул.Перемоги, 9а, м.Подільськ Одеська область; ОСОБА_14 , вчителя Подільської ЗОШ №9 адреса знаходження: вул.Перемоги, 9а, м.Подільськ Одеська область; ОСОБА_15 , інспектора ювенальної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області; - Проніну Людмилу Іванівну, місце проживання: АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 року на іншу дату та час, у зв`язку з карантином.

Третя особа, представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Наданий висновок органу опіки та піклування із зазначеного питання підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання позивачів про виклик свідків підлягає задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та допустити допит малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судовому засіданні, вислухати думку дітей з приводу виниклого спору.

За таких обставин, з метою неухильного дотримання вимог процесуального законодавства та допиту малолітніх свідків, суд вважає за необхідне явку в судове засідання представника служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області визнати обов`язковою.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189, 197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків до судового розгляду по суті на 10:30 год., 05 жовтня 2021 року.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Чорна;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район с.Топали;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Чорна;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_13 , директора Подільської ЗОШ №9, адреса: вул.Перемоги, 9а, м.Подільськ Одеська область;

- ОСОБА_14 , вчителя Подільської ЗОШ №9 адреса знаходження: вул.Перемоги, 9а, м.Подільськ Одеська область;

- ОСОБА_15 , інспектора ювенальної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

- ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання, призначене на 10:30 год., 05 жовтня 2021 року, для заслуховування думки дітей з приводу заявлених вимог.

Допит малолітніх дітей провести відповідно до положень ст. 232 ЦПК України.

Явку в судове засідання представника служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області визнати обов`язковою.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська