Ухвала суду № 98600587, 28.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3298/20

Провадження № 2/496/492/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального провадження клопотання позивачки про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 , третя особа Громадська організація «Садове Товариство «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування рішення Нерубайської сільської ради №944-VI від 14.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.07.2020 року №800, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться на розгляді вказана справа.

До суду позивачка надала клопотання про залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 є стороною договору купівлі-продажу від 21.07.2020 р. №800, відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 придбав земельну ділянку, площею 0,0590 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Нерубайської сільської ради №944-VI від 14.07.2015 року ОСОБА_6 , надавався дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0597 га для ведення індивідуального садівництва за вказаною адресою, яка належала ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Позивачки та представник позивачки у підготовчому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

Відповідач та його представник вважали клопотання не обґрунтованим та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач Нерубайська сільська рада та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачка у позовних вимогах просить визнати недійсним договору купівлі-продажу від 21.07.2020 року №800, який було укладено між ОСОБА_6 від імені якого діяв ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_5 та рішення Нерубайської сільської ради від 14.07.2015 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 на розробку землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 , третя особа Громадська організація «Садове Товариство «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування рішення Нерубайської сільської ради №944-VI від 14.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.07.2020 року №800 – ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче засідання до 11 серпня 2021 року на 11-30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву - для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Галич