Ухвала суду № 98600060, 27.07.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/478/21

Провадження № 2/590/165/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Воздвиженське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

21.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить розірвати договір оренди землі № б/н від 02 квітня 2012 року, укладений між ним та ФК «Фоздвиженське» в особі директора Кравченко В.А., який зареєстрований 20 липня 2012 року відділом Держкомзему у Ямпільському районі Сумської області за №592560004000619, у зв`язку із систематичною несплатою відповідачем орендної плати.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Воздвиженське» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. 01.07.2021 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач в судове засідання призначені на 01.07.2021 та 27.07.2021 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у відповідності до ст.280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

Представник відповідача - ФГ «Воздвиженське» в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача судових повісток. Поштові відправлення «судові повістки» на 01.07.2021 та 27.07.2021 були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Воздвиженське» про розірвання договору оренди земельної ділянки без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач