Ухвала суду № 98598677, 19.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6155/21

Пр.2/310/2199/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частково неправомірним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 09.07.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить усунути перешкоди у користуванні ним 1/12 частиною у будинку АДРЕСА_1 шляхом анулювання в записі №305043923104 про реєстрацію прав на нерухоме майно вказаного будинку запису про самовільні будови.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.07.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України копії всіх доданих позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік має бути усунутий у визначений судом строк.

Крім того, відповідно до п. 6-7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частково неправомірним, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає за формою та змістом ст. 175, 177 ЦПК України, а також належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.07.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух