Ухвала суду № 98598644, 26.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6249/21

1-кп/310/703/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова Ігоря Олександровича про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080130001278 від 28.03.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

16.07.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Власова І.О. про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080130001278 від 28.03.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.03.2016 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №1 будинку 110-А по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ, шляхом вільного доступу таємно викрала приблизно 30 метрів кабелю, який належить ПрАТ «Київстар», чим завдала майнову шкоду в сумі 2349,16 грн.

28.03.2016 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016080130001278 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до проступків, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

28.03.2016 до ЄРДР за №12016080130001278 внесені відомості про те, що 27.03.2016 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №1 будинку 110-А по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ, шляхом вільного доступу таємно викрала приблизно 30 метрів кабелю, який належить ПрАТ «Київстар», чим завдала майнову шкоду в сумі 2349,16 грн. Правова кваліфікація зазначеного кримінального проступку – ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд,–

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12016080130001278 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока