Рішення № 98598588, 27.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/918/21

Провадження № 2/306/535/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що 27.02.1970року її діду ОСОБА_3 виділено під забудову земельну ділянку в урочищі під «Горбом» згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Правда» с. Тибава за №7 від 30.11.1969року, забудову ділянки дозволено рішенням районної ради депутатів трудящихся за №40 від 27.02.1970року за типовим проектом будівлі №30-2к-2, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР №11 виданого 05.03.1970року. Рішенням Тибавської сільської ради від 20.04.1982року ОСОБА_3 надано дозвіл на добудову житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно плану виданого районною архітектурою. Дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті в даному житловому будинку залишилась проживати бабка позивача – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті в житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підя смерті бабки позивача залишилось спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними спорудами. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача – ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.02.1970року ОСОБА_3 виділено під забудову земельну ділянку в урочищі під «Горбом» згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Правда» с.Тибава за №7 від 30.11.1969року. Забудову ділянки дозволено рішенням районної ради депутатів трудящихся за №40 від 27.02.1970року за типовим проектом будівлі №30-

2к-2, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР №11 від 05.03.1970року (а.с.13). Рішенням Тибавської сільської ради від 20.04.1982року ОСОБА_3 надано дозвіл на добудову житлового будинку АДРЕСА_4 , згідно плану виданого районною архітектурою (а.с.16). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та після його смерті в даному житловому будинку залишилась проживати дружина - бабка позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). На час смерті останньої, в житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто, крім неї, не проживав і не був зареєстрований, що стверджується довідкою Свалявської міської ради за №10 від 27.04.2021року (а.с.21).

Родинні відносини позивача з бабусею ОСОБА_2 стверджуються: свідоцтвом про народження матері позивача (а.с.12 вверху аркуша), свідоцтвом про народження позивача (а.с.6 внизу аркуша), свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків позивача (а.с.12 внизу аркуша), свідоцтвом про укладення шлюбу матері з ОСОБА_5 (а.с.6 вверху аркуша), свідоцтвом про смерть матері позивача - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Одночасно суд встановлює, що прізвище діда позивача та матері зазначено у правоустановчих документах по різному, так у свідоцтві про одруження діда вказано як " ОСОБА_7 ", в шлюбне прізвище вже як " ОСОБА_3 " Такі самі розбіжності і в правоустановчих документах матері позивача - в свідоцтві про народження зазначено як " ОСОБА_8 ", а вже у всіх інших документах як " ОСОБА_9 ".

Експертом ОСОБА_10 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки від 572 від 04.12.2020року становить 78 480грн. (а.с. 17-19,20).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

27.07.2021 року