Ухвала суду № 98598427, 28.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4385/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної вироком Донецького апеляційного суду 09 червня 2021 року у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 гривень ,–

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , призначеної вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ініціюється перед судом вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року без зазначення конкретних дій щодо розстрочки зокрема період, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розміру та періодичності платежів.

З огляду на що, подання підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення, а саме зазначення періоду, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розміру та періодичність платежів.

Керуючись ст.ст.26,537,539 КПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко