Рішення № 98598186, 20.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3973/20

Провадження № 2/487/416/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір №3610008004-085935 про надання позики. Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 8000,00 грн.

02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0205/1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія є гроші» передало позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3610008004-085935 від 23.12.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 106574,50 грн., яка складається з: 7500,00 грн. - заборгованості за кредитом; 4477,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 86597,00 грн. - заборгованості по процентам за прострочку, заборгованість зі сплати штрафу 8000,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 106574,50 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1ст.627 ЦК Українивбачається, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

23.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3610008004-085935, відповідно до якого позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього договору. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 12935,20 грн. Строк позики за цим договором складає 31 день, позика має бути повернута до 22.01.2019 року (п.1.1., п.1.3.).

Відповідно до п.1.5. договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, строк та проценти за користування позикою за договором позики обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3. договору, розмір основних процентів складає: 1,99 % щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з ня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку зазначеного в п.1.3. цього договору, що становить 726,35 процентів річних. У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3. договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити три додаткові відсотки від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде становити 5 % від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

ТОВ «Фінансова компанія є гроші», на підтвердження вимогстатті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відповідачу грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. за договором №3610008004-085935 від 23.12.2018 року, надано платіжне доручення №24116 від 23.12.2019 року.

02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (фактор) таТОВ «Фінансова компанія є гроші» (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0205/1 відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта згідно договорів укладених між клієнтом та боржниками.

Як вбачається з витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу №0306/1 від 03.06.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №3610008004-085935 від 23.12.2018 р.

У відповідності дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2019 року ОСОБА_1 , за договором №3610008004-085935 від 23.12.2018 року, має заборгованість у розмірі 106574,50 грн., яка складається з: 7500,00 грн. - заборгованості за кредитом; 4477,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 86597,00 грн. - заборгованості по процентам за прострочку, заборгованість зі сплати штрафу 8000,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Cуд погоджується щодо стягнення заборгованості, яка складається з: 7500 грн. - заборгованості за кредитом; 4477,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованість зі сплати штрафу 8000,00 грн.

Щодо заборгованості по процентам за прострочку у розмірі 86597,00 грн. суд зазначає наступне.

У тому, що у випадку закінчення терміну дії кредитного договору чи у випадку його дострокового розірвання з ініціативи кредитора, як правило, через неналежне виконання зобов`язань з боку позичальника, то позикодавець не має права нараховувати проценти передбачені кредитним договором у порядку передбаченому статтею 1048 ЦК України, а його права захищаються положеннями статті 625 ЦК України.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постановах: № 536/1841/15-ц від 23.06.2020 року; № 912/1120/16 від 04.02.2020 року.

Тож у стягнення процентів за прострочку суд вважає за потрібне відмовити, оскільки позивач не просив стягнути відсотки за положенням ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог 322,47 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями525,526,553,554,611,625,629,1054 ЦК України, статтями215-218,226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором заборгованість за договором №3610008004-085935 від 23.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 16 350,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 7500 грн. - заборгованості за кредитом; 4477,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованість зі сплати штрафу 8000,00 грн грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» судові витрати у розмірі 322,47 грн.

В задоволенні інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188; 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Г. Нікітін