Ухвала суду № 98598038, 26.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1118/20

Провадження № 1-кп/930/220/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області в складі

головуючого судді Науменка С.М.,

секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької обласної прокуратури Багрія Є.А.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – Човганюк А.М.

потерпілого – ОСОБА_2

застодавця – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42019020000000187 від 02.11.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_1 , посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 08.11.2019 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.01.2020 року було продовжено застосування до підозрюваної ОСОБА_1 попередній запобіжний захід у вигляді застави з покладенням попередніх обов`язків до 02 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 27.02.2020 року було продовжено застосування до підозрюваної ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків до 27.04.2020 року.

28.04.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019020000000187 завершено, 24.04.2020 року ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні застодавець ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Багрій Є.А., в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 не визнає заперечує проти його задоволення. Просить суд відмовити у його задоволенні.

Суд заслухавши ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави що становить 160560 грн.

Відповідно до квитанції № 45864593 від 11.11.2019 року ОСОБА_3 внесла кошти в розмірі 160 560 грн.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року до 05.01.2021 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрювану ОСОБА_1 , а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Оскільки даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення застави. За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 182, 202, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання застодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження № 42019020000000187 від 02.11.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: