Ухвала суду № 98597974, 28.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2080/21

Провадження у справі № 2-з/129/23/2021

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Жупинського М.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021р. представник позивача адвокат Жупинський М.А. звернувся до суду із позовом щодо визнання виконавчого напису нотаріусу, таким що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, оскільки оскаржений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, приватним виконавцем проводиться виконання напису шляхом звернення стягнення на заробітну плату, а наявність цивільної справи в суді не є підставою для зупинення виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Пров виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, представник позивача адвокат Жупинський М.А. просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Жупинського М.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі 19.02.2021р., реєстровий номер № 25800, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65995120, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: