Ухвала суду № 98597823, 27.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8838/15-к

Провадження № 1-в/727/4/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

з участю прокурора Луканьової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по кримінальному провадженні (справа № 727/8838/15-к. )

Під час розгляду справи головуючий повідомив, що засуджений ОСОБА_1 телефонував до суду і усно повідомив про своє бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Київського СІЗО, а також просив призначити йому безоплатного адвоката.

Суд поставив на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та про призначення засудженому ОСОБА_1 захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього немає коштів на оплату послуг захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю засудженого ОСОБА_1 та не заперечувала щодо надання засудженому безоплатного захисника

Згідно з ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі засудженого ОСОБА_1 в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці та технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відео конференції суд вважає за за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 – судове засідання проводити в режимі відео конференції з приміщення Київського СІЗО та призначити йому захисника по по розгляду клопотання про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по кримінальному провадженні (справа № 727/8838/15-к. )

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про зняття арешту з нерухомого майна провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» що знаходиться за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050.

Копію ухвали про участь Олександра Віталійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» захисника за призначенням

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суддя: